Last Updated: Tuesday, May 28, 2013, 19:30
नई दिल्ली : पूर्व कॉरपोरेट लॉबिस्ट नीरा राडिया ने मंगलवार को यहां 2जी स्पेक्ट्रम आवंटन घोटाले से जुड़े मामलों की सुनवाई कर रही विशेष सीबीआई अदालत को बताया कि 2जी पेक्ट्रम आवंटन के लिए कतार में आगे चल रही टाटा टेलीसर्विसेज लिमिटेड दौड़ देखती रह गयी, जबकि स्वान टेलीकॉम को स्पेक्ट्रम दे दिया गया जो एडीएजी रिलायंस कम्युनिकेशंस से जुड़ी और स्पेक्ट्रम के लिए ‘अपात्र’ मानी जा रही थी।
इस मामले में सीबीआई की गवाह के रूप में अदालत में पहली बार पेश हुईं 53 वर्षीय राडिया ने कहा कि दूरसंचार मुद्दों पर वह टाटा समूह को परामर्श दे रही थीं। उन्होंने कहा कि टाटा टेलीसर्विसेज लिमिटेड (टीटीएसल) ने स्वान टेलीकॉम प्राइवेट लिमिटेड (एसटीपीएल) तथा रिलायंस कम्युनिकेशंस लिमिटेड को स्पेक्ट्रम आवंटन का विरोध किया था।
उन्होंने कहा कि टीटीएसएल ने 2007 में दोहरे प्रौद्योगिकी लाइसेंस के लिए आवेदन किया था जो 2008 में प्रदान किया गया, लेकिन उसे स्पेक्ट्रम नहीं मिला।
सीबीआई ने अपने आरोपपत्र में कहा था कि मामले में एक आरोपी रिलायंस टेलीकॉम लिमिटेड (आरटीएल) ने लाइसेंस और महंगे स्पेक्ट्रम हासिल करने के लिए अपात्र कंपनी स्वान टेलीकॉम को अपनी मुखौटा कंपनी के रूप में इस्तेमाल किया।
राडिया ने विशेष सीबीआई अदालत के न्यायाधीश ओपी सैनी से कहा, ‘स्पेक्ट्रम आवंटन के समय मीडिया ने पात्रता और अपात्रता के बारे में आम लोगों के मन में एक दृढ़ भावना पैदा कर दी थी। आम धारणा और टाटा समूह के वकीलों की सलाह के जरिए मुझे पता चला कि यह कंपनी (स्वान टेलीकाम) पात्र नहीं है।’
राडिया ने सीबीआई के वकील के पूछने पर अदालत में कहा कि लाइसेंस आवंटन के समय ऐसी सूचनाएं फैली हुई थीं कि स्वान टेलीकॉम प्राइवेट लिमिटेड (एसएसटीएल) रिलायंस कम्यूनिकेशंस से जुड़ी है। गवाही के दौरान राडिया को चेताया गया वे सवालों का गोलमोल जवाब देने का प्रयास न करें।
उन्होंने कहा, ‘हालांकि इसके बारे में मेरे पास कोई पुख्ता या व्यक्तिगत जानकारी नहीं थी।’ स्वान के प्रवतर्क शाहिद उस्मान बलवा और विनोद गोयनक को इस मामले में गिरफ्तार कया गया था। वे इस समय जमानत पर छूटे हुए हैं और उन पर अभियोग चल रहा है। (एजेंसी)
First Published: Tuesday, May 28, 2013, 11:10
